कोई सलाह या गठजोड़ जिससे मुझे अवगत होना चाहिए। मैं एक नई निर्देशिका में स्थापित करना और बैकअप लेना जानता हूं। मैं डेल्फी-एक्सई इंस्टॉलर में शामिल रीडमी फ़ाइल को फिर से पढ़ूंगा।

2
bartrat 14 जुलाई 2011, 20:59
बैकवर्ड या फॉरवर्ड को स्थापित करना फ़ाइल-एसोसिएशन के सबसे हाल ही में इंस्टॉल किए गए संस्करण पर समाप्त हो सकता है, जिसे आप इस तरह से नहीं चाहते थे, लेकिन फ़ाइल एसोसिएशन को अंतिम उपयोगकर्ताओं द्वारा आसानी से संशोधित किया जाता है।
 – 
Warren P
14 जुलाई 2011, 23:57

3 जवाब

सबसे बढ़िया उत्तर

मुझे कभी भी पुराने संस्करण के साथ डेल्फी की एक नई रिलीज स्थापित करने में समस्या नहीं हुई है। मैंने सुना है कि आपको इसके विपरीत नहीं करना चाहिए (एक पुराने संस्करण को पहले से स्थापित एक नए के साथ स्थापित करें) लेकिन जहां तक ​​​​मुझे पता है, "फॉरवर्ड" स्थापित करना ठीक काम करता है। और विशेष रूप से पहले से मौजूद D2010 के साथ XE को स्थापित करने से मुझे अपने व्यक्तिगत सिस्टम पर काम करने में कभी कोई परेशानी नहीं हुई।

2
Mason Wheeler 14 जुलाई 2011, 21:34
1
पीछे की ओर स्थापित करना (पुराना संस्करण नए के बाद नया) भी कोई समस्या नहीं है। आपको बस इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि इंस्टॉलर पुराने उत्पाद को फ़ाइल एक्सटेंशन जैसे .pas, .dpr आदि असाइन नहीं करता है, जब तक कि ठीक वैसा ही न हो जैसा आप चाहते हैं।
 – 
Rudy Velthuis
14 जुलाई 2011, 23:55

मेरे पास बिना किसी समस्या के डेल्फी के कई संस्करणों के साथ कई मशीनें थीं, हालांकि यदि आप इससे संबंधित हैं, तो एक और विचार या विचार आपके विकास वातावरण को वर्चुअलाइज करना है, फिर से पुनर्स्थापित करने के बजाय आप "प्रतिलिपि" कर सकते हैं .. मैंने मेरा डाल दिया मेरे विंडोज़ 7 पर XP मोड मशीन इसी कारण से।

0
BugFinder 14 जुलाई 2011, 21:03
आपके समय और उत्तर के लिए धन्यवाद, एक VM समाधान काम करेगा, लेकिन मैं एक दोहरे संस्करण को स्थापित करने का प्रयास करूंगा।
 – 
bartrat
14 जुलाई 2011, 21:29

मैं प्रोग्राम फाइल्स (x86) में इंस्टॉल नहीं करने की सलाह देता हूं। मैंने एक फोल्डर C:\DEVTOOLS बनाया जिसमें मेरे Borland, Codegear और Embarcadero फोल्डर (दूसरों के बीच) हैं। यह निश्चित रूप से 'कम से कम उपद्रव' विकल्प है।

0
frogb 14 जुलाई 2011, 21:15
4
आधुनिक डेल्फी प्रोग्राम फाइलों में स्थापित करने के लिए ठीक हैं
 – 
David Heffernan
14 जुलाई 2011, 21:42
और यह बेहतर IMHO है, इसे प्रोग्राम फ़ाइलों में स्थापित करने के लिए, यदि केवल इतना है कि आपके पथ और अन्य देव पुस्तकालय पथ डिफ़ॉल्ट के समान (अपेक्षित) सेट के लिए हल हो जाएंगे।
 – 
Warren P
14 जुलाई 2011, 23:28
हां, मुझे शायद यह जोड़ना चाहिए था कि मैं एक बैकअप वीएम में विंडोज एक्सपी चलाने वाले समानांतर इंस्टॉलेशन को भी बनाए रखता हूं, इसलिए सभी सिस्टम पर एक मानक DEVTOOLS फ़ोल्डर रखने का मतलब है कि यह वास्तव में 'अपेक्षित' डिफ़ॉल्ट है और सभी डेल्फी संस्करणों के साथ काम करता है।
 – 
frogb
15 जुलाई 2011, 02:21
@ डेविड: जब तक आप बिल्ट-इन लाइव टेम्प्लेट को संपादित करने का प्रयास नहीं करते हैं, तब तक वे \Program Files में स्थापित करने के लिए ठीक हैं, जिनमें से कुछ में सुधार (या केवल अनुकूलन) के लिए बहुत जगह है।
 – 
Mason Wheeler
15 जुलाई 2011, 03:04