अगर मेरे पास aws ebs चुंबकीय st1 वॉल्यूम (ओं) पर संग्रहीत ४०० ५GB फाइलें हैं, जिनकी रैंडम रीड एक्सेस होगी, तो क्या मैं सिंगल २TB वॉल्यूम या ४ ५००GB वॉल्यूम का उपयोग करने से बेहतर हूं? एक 'नियमित' कंप्यूटर पर मेरा मानना ​​​​है कि मैं एक से 4 अलग चुंबकीय डिस्क से बेहतर प्रदर्शन देखूंगा (मैं एक RAID के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, बस मेरी यादृच्छिक रूप से एक्सेस की गई फाइलें 4 डिस्क के बीच फैली हुई हैं)। मैं यह मान रहा हूं कि हेड या 4 अलग-अलग डिस्क एक डिस्क की तुलना में बेतरतीब ढंग से एक्सेस करने वाले सेक्टर हो सकते हैं, और सीपीयू के लिए 4 i/o चैनल एक से बेहतर होंगे। कृपया मुझे सुधारें अगर मैं गलत हूं।

क्या मेरी 'नियमित' कंप्यूटर धारणाएं ईबीएस वॉल्यूम पर लागू होती हैं जो ईसी 2 इंस्टेंस से जुड़ी होती हैं?

-1
Richard Greenwood 29 अक्टूबर 2018, 04:51

1 उत्तर

सबसे बढ़िया उत्तर

अमेज़ॅन ईबीएस वॉल्यूम वर्चुअलाइज्ड हैं, इसलिए आप कुछ भौतिक विशेषताओं को ग्रहण नहीं कर सकते।

प्रत्येक Amazon EC2 इंस्टेंस के लिए एक थ्रूपुट सीमा अधिक प्रासंगिक है जो कुल थ्रूपुट को सभी EBS वॉल्यूम को मिलाकर प्रभावित करेगी।

यदि प्रदर्शन महत्वपूर्ण है, तो प्रावधानित IOPS ड्राइव का उपयोग करने पर विचार करें जो प्रति-वॉल्यूम थ्रूपुट के स्तर की गारंटी देता है। यदि आप अनेक PIOPS वॉल्यूम का उपयोग कर रहे हैं, तो यह भी सुनिश्चित करें कि सभी वॉल्यूम के लिए पर्याप्त थ्रूपुट सुनिश्चित करने के लिए आपका इंस्टेंस EBS ऑप्टिमाइज़्ड है।

हमेशा की तरह, यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपका कॉन्फ़िगरेशन आपको आवश्यक प्रदर्शन दे रहा है, सही उत्तर प्रदर्शन का स्वयं परीक्षण करना है। ऐसा करने में, सुनिश्चित करें कि आपने मापने से पहले वॉल्यूम को पढ़/लिखकर वॉल्यूम को "वार्म-अप" किया है, जो वास्तव में एक भौतिक डिस्क पर ब्लॉक को पढ़/लिखेगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि ब्लॉक केवल डिस्क को आवंटित किए जाते हैं जब उनका वास्तव में उपयोग किया जाता है, इसलिए पहली पहुंच बाद की पहुंच से धीमी होगी।

1
John Rotenstein 29 अक्टूबर 2018, 03:20