क्या 'वर्ग' 'चिंता के पृथक्करण' के नियम के विरुद्ध है?

... 'पृथक्करण की चिंता' के अनुसार, ऐसा लगता है कि हमें डेटा को तर्क के साथ नहीं मिलाना चाहिए ...

यह सिर्फ झूठ है। हम "डेटा" और "तर्क" को पहली जगह में चिंता का विषय नहीं मानते हैं। लिंक किए गए लेख में कुछ भी नहीं बताता है कि किसी ने ऐसा किया है या कभी भी इस पर विचार किया है।

अपने स्वयं के लिंक में दिए गए पहले उदाहरण पर विचार करें: इंटरनेट प्रोटोकॉल स्टैक।

• टीसीपी परत टीसीपी स्ट्रीम राज्य डेटा और टीसीपी विंडो प्रबंधन, रिट्रांस लॉजिक आदि दोनों के लिए जिम्मेदार है।

• चिंता विश्वसनीय स्ट्रीम-उन्मुख संचार है, और इसके लिए डेटा और तर्क दोनों की आवश्यकता होती है।

माना जाता है कि लेख उदाहरणों की सूची को छोड़कर "चिंता" से करता है का वर्णन करने का एक बहुत ही खराब काम करता है - शायद इसलिए कि एक परिभाषा देना मुश्किल है। मूल डिजस्ट्रा उद्धरण विशेष रूप से क्रॉस-कटिंग चिंताओं के संदर्भ में है, जैसे कार्यक्रम-व्यापी शुद्धता या दक्षता। OO गैर-क्रॉस-कटिंग चिंताओं का प्रतिनिधित्व करने में बेहतर है, जैसे कि एक विश्वसनीय स्ट्रीम या किसी प्रकार का लकड़हारा या एक सहयोगी कंटेनर।

नायब। एक संदर्भ है जिसमें हम "डेटा" और "तर्क" को चिंता का विषय मान सकते हैं - जब हम एक ऐसा प्रोग्राम लिखते हैं जो पर डेटा और तर्क को संचालित करता है, जैसे कि एक कंपाइलर। हालाँकि हमें प्रोग्राम के अपने कार्यान्वयन में उपयोग किए गए तर्क और डेटा को तर्क और डेटा ऑब्जेक्ट्स से अलग करना चाहिए जो इसे रनटाइम पर हेरफेर करता है। जब तक, शायद, यह LISP में नहीं लिखा है।